小小标签,也有公信力

  近日,五台山体育中心陷入“天价采购”风波。有网友网曝,其户外健身苑各项体育健身器材上的标签中,标注着“公园椅原值7945元,三位引体架原值4800元,多功能健康柱原值204000元”,一时引发热议。

  五台山体育中心最新回应称,三位引体架和多功能健康柱均系捐赠,而且数量分别为2台和3台,所标原值均为总价,公园椅系采购,但也是5把椅子的总价。

  不得不佩服网友的火眼金睛,从一枚小小标签中敏锐地发现了问题。这也体现了以公开透明为前提,推进群众反腐的成效。五台山体育中心迅速回应了网友的质疑,没有藏着掖着,解释也算合情合理。虽然还有人追问公园椅的单价仍然过高等问题,但相信大部分人已可释疑。

  五台山体育中心应该感激这位“眼里容不下沙子”的网友,如果不是他的网曝,相信那几枚小小的标签还将一直存在下去,也让更多人疑惑下去。这处健身苑已存在多年,这么长时间下来,看到标签的市民应该不在少数。标签透露的信息有限,贴在器材上谁都会认为是“单价”而不是“总价”,更不清楚是采购还是捐赠,有人将其视为天价采购、背后有猫腻是很正常的反应。只是大多数人不会那么“多事”,顶多在心里腹诽几句,或是口头议论几句。

  而看到的人越多,也意味着更多的公信力被透支。五台山体育中心这次“被迫”出来解释,何尝不是挽回形象、阻止公信力滑落的契机。当然,无论形象还是信任度,捡起来都要比丢掉难得多。五台山体育中心要彻底摆脱“自说自话”的嫌疑,最好的做法是由上级主管部门或第三方机构侦查和向公众说明。

  回过头来看,与其被动解释,不如把工作做在前头。一枚标签有那么难写吗?如果五台山体育中心当初能更充分考虑到公众的接受度,抖客网,标注更仔细些,审核更严格些,是不是可以避免今天的被动局面?因为工作人员疏忽,在公示中出现重大误解导致舆情,类似的事件其实还有不少。

  这也提醒公务人员,面向公众要有敬畏之心,哪怕一枚标签、一条例行公示,都要有所考量,更不能“手滑”。有时候,一句话、一个细节、一个无意识的举动,都会成为公信力的加分或减分项。事关政府形象及公信力的事,都不是小事。

原标题:【小小标签,也有公信力
内容摘要:近日,五台山体育中心陷入“天价采购”风波。有网友网曝,其户外健身苑各项体育健身器材上的标签中,标注着“公园椅原值7945元,三位引体架原值4800元,多功能健康柱原值204000元”,一 ...
文章网址:https://www.doukela.com/keji/220849.html;
免责声明:抖客网转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。
上一篇:初三女孩被说“擦边”?别让网络热文化带歪孩子
下一篇:全力避免购房者“钱房两空”